Запад увидел крах Ющенко

Уже на следующий после телевизионного обращения Ющенко день, 9 октября, газеты стран ЕС и Америки запестрели драматическими материалами о новом витке украинского политического кризиса.

Долгожданная весть о том, что украинский президент распустил парламент, облетела западные масс-медиа почти мгновенно. Уже на следующий после телевизионного обращения Ющенко день, 9 октября, газеты стран ЕС и Америки запестрели драматическими материалами о новом витке украинского политического кризиса.

Со страниц авторитетного Le Monde французы могли узнать, что <A href="http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/10/09/le-president-ukrainien-dissout-le-parlement_1104949_0.html
« target=_blank>«Виктор Ющенко, без сомнения, проиграл последний — если не самый последний — акт политической психодрамы», приняв решение о роспуске Верховной Рады.

Новые выборы, по мнению французских журналистов, вряд ли спасут Украину от глубокого кризиса, а вот на политической карьере самого Президента крест
поставить вполне могут — ведь и так не слишком популярного Ющенко можно будет «добить» обвинениями в трате времени и бюджетных средств.

То, что новые парламентские выборы в Украине ни к чему хорошему не приведут, утверждают и другие передовые издания.

Так, по мнению Тони Хелпина из британского The Times, очередной конфликт между Ющенко и Тимошенко может позволить Виктору Януковичу «совершить ошеломляющее возвращение и снова склонить Украину к Москве».

The Wall Street Journal, цитируя аналитика Джеффри Смита, добавляет, что с
Януковичем во главе украинского правительства у нас не останется никаких шансов не то чтобы достичь членства в НАТО, а и вообще ускорить движение в этом направлении.

Однако, по мнению большинства западных журналистов, очередной роспуск украинского парламента и так уже практически похоронил остатки евроатлантических амбиций нашей страны.

И это, считает «эксперт» Аджей Маццевски, <A href="http://wyborcza.pl/1,91446,5789892,Maciejewski__rozwiazanie_parlamentu_przez_Juszczenke.html
» target=_blank>«может означать конец политической партии Ющенко» (Gazeta Wyborcza, 9 октября).

Совсем не добавляет оптимизма сторонникам идеи членства Украины в НАТО и еще одна статья в WSJ, «Немецкое упреждение», опубликованная несколькими днями ранее. В ней рассказывается о том, как «неспособная на смелые внешнеполитические действия» Ангела Меркель, по сути, приносит в жертву евроатлантическое будущее нашей страны и Грузии ради дружбы с Путиным.

Более того, «не усвоив, что умиротворение Путина имеет свою цену», канцлер Германии вполне может превратить Альянс в организацию, членство в которой просто неинтересно, считают американские журналисты.

Но вернемся к теме роспуска Ющенком Верховного Совета. Интересно, что, в отличие от главы государства, далеко не все на Западе усматривают в этом решении Президента какие-то особые демократические процессы.

Уже упоминаемый нами пан Мацеевски вообще считает, что такой шаг ВАЮ — это «падение украинской демократии». На его взгляд, теперь стало окончательно понятным, что Ющенко стремится восстановить в Украине сильную президентскую власть, характерную для многих постсоветских стран — и «демократическим путем» это назвать никак нельзя.

Большинство западных изданий, естественно, склонно именно Виктора Андреевича обвинять в том, что не был найден более мягкий выход из парламентского кризиса. Но есть и другие мнения: например, директор польского Института Политических Наук проф. Матерски считает, что «ситуация в Украине — результат игры Юлии Тимошенко».

Так или иначе, все сходятся на том, что дело не в чисто политических разногласиях, а исключительно в личных амбициях бывших лидеров «Оранжевой Революции».

А вот что касается «руки Москвы», то на ее роль в кризисе западные журналисты и аналитики, по большей части, только намекают. Так, Тони Кэрон из американского Time считает, что внимательный наблюдатель поймет: «политика этой бывшей советской республики намного сложнее, нежели сказка о российском гегемоне, который угрожает украинской свободе».

В то же время Gazeta Wyborcza, посвятившая на этой неделе Украине больше места, чем любое другое издание, предупреждает: «Россия не пропустит этого случая». В короткой, но содержательной колонке, опубликованной в пятницу, автор высказывается очень четко:

«Украина, погружающаяся в очередную безжалостную предвыборную войну, стает легкой добычей для Москвы. (…) Москве не нужно будет посылать в Крым танки, как в грузинскую Южную Осетию. Достаточно будет только умело сыграть на дудочке ».

Те же поляки, наверное, единственные, кто на Западе проявил хоть какой-то
оптимизм при теперешней украинской ситуации — польский Президент Лех Качинськи, например, выразил веру, что «Украина сохранит прозападный курс».

В других странах продолжение нашего политического кризиса рисовалось почти
исключительно в мрачных тонах. К тому же, ни у кого сейчас нет уверенности в
том, каким будет новое политическое лицо нашей страны.

Кое-кто, как Стефан Вагстил и Роман Олеарчук из The Financial Times, даже
допускает, что Ющенко может подтолкнуть своих немногочисленных сторонников в новом парламенте к «анти-Тимошенковскому» союзу с Партией Регионов, находя с ними общий язык в одних вопросах и обходя другие.

В этом подвешенном состоянии западным политикам не остается ничего другого, кроме как следовать примеру американского Секретаря Безопасности Роберта Гейтса и заверять, что они будут сотрудничать с любым украинским правительством.

И надеяться, что украинцы рано или поздно таки опомнятся?