Руководитель Литвы бросился в атаку и «победил». Похоже, что Литва заставила саммит НАТО переписать коммюнике по членству Украины и Грузии в альянсе. Как сообщила поздно вечером 3 апреля литовская телерадиокомпания LRT, президенту Литвы Валдасу Адамкусу удалось в последний момент, выступая последним на планерном заседании саммита НАТО в Бухаресте, заставить пересмотреть уже готовую формулировку по Украине и Грузии. Литовские СМИ пишут о «восьми ударах кулаком по столу» взволнованного неудачей этих двух стран Адамкуса, который произнес спонтанную, «без бумажки», зажигательную речь в защиту Украины и Грузии, призвав «более точно» пообещать этим потерпевшим поражение странам членство в НАТО.

По словам корреспондента литовского национального телеканала LTV, речь восьмидесятилетнего литовского лидера так подействовала на участников саммита, что те решили сделать перерыв, хотя и не планировали этого делать. Услышав речь Адамкуса, в его поддержку выступили затем президенты Польши, Латвии, а также премьер Дании. После перерыва неопределенная фраза в коммюнике о том, что Украина и Грузия когда-нибудь «однажды» могут стать членами Альянса, была переформулирована в уверенную фразу, что они «будут» членами НАТО и должны готовиться к членству. По мнению литовских комментаторов, теперь коммюнике звучит практически как приглашение в альянс. Кроме того, изменено место, где прием Украины и Грузии в НАТО должны были решать главы государств: в новой редакции такое право уже спущено на уровень встречи глав МИДов стран НАТО.

Адамкус заставил НАТО «передумать». «Восемь ударов Адамкуса кулаком в стол НАТО» — материал на эту тему на сайте литовской телерадиокомпании LRT. "Адамкус говорит, что его благодарили украинцы и грузины, — сообщает сайт. — Грузия и Украина будут членами НАТО. Именно такое соглашение во время саммита НАТО заставил подписать президент Литвы Валдас Адамкус, который говорил последним и уговорил членов дискуссии переписать коммюнике. По словам корреспондента LRT из Бухареста, на руководителей стран членов НАТО могла подействовать искренняя речь Адамкуса, усиленная восемью ударами кулаком в стол. После речи Адамкуса лидеры НАТО на закрытой встрече передумали и утверждение, что Украина и Грузия „когда-нибудь могут быть“ изменили на „будут“ членами НАТО.

Сам Адамкус в интервью новостной программе Panorama телеканала LTV сказал: „Грузия и Украина бесконечно счастливы, потому что практически этим сказано: вы уже являетесь членами сообщества, осталось выполнить требуемые условия. Я видел много-много, сказал бы, счастливых лиц с выражением огромной благодарности“.

Дальше Адамкус сказал о руководителе НАТО Яап де Хооп Схеффере: „Генеральный секретарь, выходя, положил на плечо руку и сказал: всё знал, но что Адамкус — революционер, и со своей революцией может победить — это впервые“. По словам телеканала, тем временем Россия такой шаг НАТО уже назвала „огромной стратегической ошибкой“.

В свою очередь ELTA приводит основные моменты речи Адамкуса. По словам ELTA, „по инициативе Адамкуса в Бухаресте была создана неформальная коалиция участников форума, которая добилась принятия соответствующего заявления“. „Обеим странам ПДЧ могут предложить еще в декабре этого года“, — говорится в статье.

Адамкус выступил против желания некоторых стран Альянса оставить эти государства без четких перспектив членства в НАТО. Он сказал: „Постоянно говорят о единстве мнений в том, что две страны — Украину и Грузию — ждут в Альянсе, но я не понимаю, почему мы не решаемся сказать, что уже пришло время здесь и сейчас пригласить их начать осуществление Плана действий по членству. Ведь не приглашая их, мы ставим под сомнение их решимость и готовность. Неужели мы ставим под сомнение их волю?“. Сказав эти слова, президент подчеркнул, что мир не поймет, если эта уникальная возможность будет упущена.

„Я призываю высоких коллег не упустить эту прекрасную возможность как можно скорее осуществить нашу цель: создание единой, свободной и мирной Европы, — сказал Адамкус. — Поэтому я буду очень разочарован, если сегодня здесь мы не воспользуемся возможностью подать твердый и верный сигнал этим аспирантам НАТО“.

„После этого выступления руководителя Литвы был сделан перерыв, во время которого продолжились консультации. Во время консультаций по инициативе президента Адамкуса был достигнут компромисс, гарантирующий четкую перспективу для Грузии и Украины в НАТО“, пишет ELTA.

Как заявил генеральный секретарь Альянса Яап де Хооп Схеффер на пресс-конференции после переговоров в рамках саммита НАТО в Бухаресте, Украина и Грузия в перспективе станут членами блока. Генсек Альянса заявил: „В перспективе Украина и Грузия станут членами НАТО, но само решение об их присоединении к Плану действий по членству в НАТО предстоит принять в декабре министрам обороны государств НАТО“.

Литва о приеме Украины в НАТО (обзор литовских СМИ по теме)

НАТО сдаст Украину ради дружбы с Москвой. Как пишет аналитический еженедельный журнал Veidas („Чего можно ждать от встречи в верхах НАТО“), поддержки Джорджем Бушем Украины и Грузии „может быть недостаточно“. По словам журнала, „в условиях обострения отношений России с Западом впервые на встречу в верхах НАТО был приглашен президент России Владимир Путин“. „Это говорит о готовности членов НАТО идти на компромиссы и уступки, жертвуя ради лучших отношений с Россией, например, интересами Украины и Грузии. О том, что у этих стран не большие возможности, свидетельствуют также и жесткая позиция канцлера Германии Меркель и скептицизм Конгресса США, который никак не снижается, несмотря на усилия Дж. Буша“, — говорится в заметке.

По словам журнала, „о сомнительности перспектив Грузии и особенно Украины говорят и слова представителя России в НАТО Дмитрия Рогозина о том, что Путин принял приглашение участвовать во встрече в верхах НАТО только после появления некоторых устраивающих России сигналов“.

Кроме того, как считает редакция, в обмен на благоприятные решения НАТО Россия и сама смягчает позиции. Например, после встречи с госсекретарем США Кондолизой Райс и министром обороны США Робертом Гейтсом „Путин намного сдержаннее, чем обычно, говорил о планах НАТО по созданию противоракетного щита в Восточной и Центральной Европе“. „О завязке сотрудничества говорят также намерения России поддержать миссию НАТО в Афганистане, уменьшая одновременно растущее напряжение среди членов Альянса“, — завершает свои размышления еженедельник.

Ландсбергис до саммита: Путин в Бухаресте собирается стать победителем Запада. Со своей стороны почетный председатель правого Союза Отчизны европарламентарий Витаутас Ландсбергис в выступлении „Россия ждет капитуляции НАТО“ демонстрирует полное разочарование НАТО, которое испугалось Путина и не посмело его не пустить на свой саммит.

Ландсбергис пишет: „Россия надеется на капитуляцию НАТО в Бухаресте и сделает все, чтобы Путин окончил свое прямое правление как победитель Запада. Единство стран НАТО ослаблено разногласиями по разным вопросам, включая и расширение. Сторонники евроатлантической перспективы Грузии и Украины уже теперь не в состоянии оказать сопротивление тому, чтобы в решениях организации принимал участия оголтелый посторонний оппонент… Зато противники перспектив обеспечения безопасности Грузии и Украины (или стремящиеся заменить ее на что-либо другое) опираются на это устрашающее лицо, зная, что делают. Не нужно особенное воображение для того, чтобы сразу понять, что в преддверии основной дискуссии и решений в Бухаресте, генеральный секретарь НАТО не скажет: уважаемый господин Путин, теперь на заседании будут говорить и решать только члены организации, поэтому будьте добры подождать в баре или в бильярдной. А уедете вы полностью счастливы или не полностью, нам это неважно “.

„Такое НАТО приняло бы, скорее всего, решение, благоприятное для безопасности Грузии и Украины и их европейского будущего, однако такого консолидированного и независимого НАТО уже нет. Только понимание, во что выливается эволюция и что теряется, еще может поощрить операцию по спасению лица — на какой-нибудь промежуточный период „short to MAP“. Если гость разрешит“, — завершает комментарий идейный лидер литовских правых. (Geopolitika.lt)

Ландсбергис после саммита: получив уступку НАТО, Россия будет только наглеть. Сразу после решения НАТО не приглашать Украину и Россию в план подготовки ко вступлению в Альянс Витаутас Ландсбергис заявил, что теперь позиция России „станет еще более наглой“. Отвечая на вопрос ELTA, политики сказал, что руководители некоторых стран НАТО оказались „слишком слабы“, чтобы выдержать давление России.

По словам Ландсбергиса, „влияние России на саммите в Бухаресте было максимально возможным, насколько она на это способна — просто примером экстремальной политики угроз и давления“. „Руководители стран НАТО, особенно некоторые, оказались слишком слабы, чтобы выдержать, так что и организация пошатнулась“, — убежден он.

Правда, бывший руководитель Литвы считает, что одновременно с отказом принять эти две страны в план подготовки ко вступлению в Альянс НАТО заодно как бы взял на себя обязательство пригласить их в будущем, а с другой стороны на Россию якобы наложены теперь обязательства „не шантажировать“ эти страны.

Далее Ландсбергис, имея в виду приезд Владимира Путина в Бухарест, обобщил события как „вето в этот раз постороннего деятеля“, „поскольку НАТО отступил, хотя на словах говорится, что на них не воздействовали“.

Комментируя прорусскую позицию Германии, Ландсбергис напомнил, что „идеологи нового русского империализма“, такие как Александр Дугин, а особенно бывший вице-председатель Думы Михаил Юрьев в своей книге „Третья империя“, подчеркивают неизбежность союза Россия — Германия, который будет шагом к завоеванию Европы. „Германия могла бы избежать действий, которые потакают России и как бы обещают такой футурологический фильм ужасов. Однако не избегает — может, знает, что делает. Может, НАТО надеется, что Путин отблагодарит в пятницу“.

На вопрос, указывает ли принятое в Бухаресте решение на какие-либо перемены в политике НАТО, политик заявил, что они могут быть разные. „Может, кто-нибудь устыдится… Экзамен опять будет в декабре. Россия, несомненно, будет только наглеть“, — прогнозировал профессор.

Перегруппировка политических сил в Литве

Подозреваемый в даче взятки председатель Сейма оставил пост. На минувшей неделе были сделаны попытки отправить в отставку с помощью выброса компроматов сразу двух руководителей страны — председателя Сейма Виктораса Мунтянаса и премьер-министра Гядиминаса Киркиласа (а заодно, согласно Конституции, и его правительство). Первая попытка удалась, вторая  — чуть не удалась. Напомним, что обострившаяся внутриполитическая борьба связана с приближающимися осенними выборами в Сейм.

Как сообщает литовская национальная телерадиокомпания LRT, 1 апреля литовский парламент одобрил отставку Виктораса Мунтянаса с должности председателя Сейма. За соответствующий проект постановления проголосовали 110, воздержались три члена Сейма, против не голосовал никто. Такое единогласное решение обусловлено тем, что накануне сам Мунтянас, после совещания с руководством своей Партии гражданской демократии, решил не рисковать и добровольно попроситься в отставку. Литовские обозреватели почти не сомневаются, что если бы он этого не сделал, Сейм выразил бы ему вотум недоверия. „Эти обстоятельства создал я, совершив прошлым летом неправильный поступок, что заставило усомниться в прозрачности моей деятельности, и по этой причине я ухожу в отставку“, — сказал с трибуны Сейма Мунтянас.

Это уже третья попытка снятия спикера Сейма. Две предыдущие основывались на мелких поводах, однако на этот раз речь идет о снятых спецслужбой видеокадрах, на которых Мунтянас передает заместителю руководителя Каунасского округа в его кабинете деньги в размере 2 тысяч литов. Якобы это были деньги для передачи фирме, делавшей раздел земельного участка одного предпринимателя, который затем эту землю перепродал родственнику Мунтянаса (как оказалось, мужу сестры). Якобы Мунтянас лишь был посредником в передаче не своих денег. Признав, что он совершил ошибку, Мунтянас отрицает, что нарушил закон. Тем не менее, версия бывшего спикера выглядит очень неубедительно. Сам предприниматель, раздел земли которого производился, отрицает, что просил о чем-либо председателя Сейма. Как бы там ни было, по мнению местных аналитиков, уже самого факта, что второе лицо в государстве едет к нижестоящему чиновнику обустраивать дела родственника,  — вполне весомая почва для громкого скандала, способного привести к отставке.

„Постоянно чувствую слежку“ (интервью снятого спикера Сейма) . Газета Respublika по следам события взяла интервью у Виктораса Мунтянаса, которое делает более понятной ситуацию. По словам ежедневника, „покидающий пост спикера Сейма Викторас Мунтянас убежден, что с этой должности его сместили только потому, что он оставил партию бывшего соратника Виктора Усспаских“.

Неприятности у Мунтянаса начались, когда выяснилось, что он побывал у ныне заподозренного в злоупотреблениях тогдашнего заместителя начальника Каунасского округа Виргиниюса Визбараса. Спецслужбы зафиксировали, что председатель Сейма заплатил чиновнику деньги якобы за услугу, оказанную родственнику руководителя парламента.

Вы уже ответили для себя на вопрос — кто виноват в том, что вы вынуждены уйти?

Больше всех виноват я сам, потому что не учел все обстоятельства. Если бы я со своим давним знакомым Визбарасом встретился на улице, ничего бы не случилось. Теперь, конечно, я не стал бы этим заниматься, потому что знаю, что такие шаги не остаются незамеченными и к тому же их раздувают до скандалов. Можно по-разному оценивать, что подобает, а что не подобает председателю Сейма. На каждой встрече ко мне обращаются люди с просьбой решить какие-то вопросы. Такие просьбы получают и президент, и парламентарии. Что было бы, если бы все это тайком записывалось?

Почему секретный материал был представлен общественности?

Это выяснится в ходе досудебного расследования. Деятельность спецслужб и их обращение с оперативной информацией строго регламентируются. Если содержание оперативной информации не соответствует целям досудебного расследования или не годится для такого расследования, она должна быть просто уничтожена. За разглашение оперативной информации предусмотрена строгая ответственность. Но в Литве случается так, как случается.

План вашего смещения согласовывался в Кедайняй, во время встреч руководителя Рабочей партии Виктора Успасских и социал-либерала Антанаса Валёниса?

Источником всего этого скандала являются не только их встречи в Кедайняй. В моем кабинете Валёнис предлагал как можно скорее решить „вопрос“ председателя парламентского комитета по национальной безопасности и обороне Альгимантаса Матулявичюса, лишить его разрешения работать с секретной информацией. Я услышал, что, если не предприму определенные шаги, будет „решаться мой персональный вопрос“. Сегодня уже видно, что все совпадает даже по времени. Я знаю очень много, но не могу ничего сказать, пока все это не подкреплено доказательствами. Я не вправе разглашать информацию, поскольку в настоящее время проводится досудебное расследование в отношении Успасских и каждое мое слово как представителя власти он может использовать в других целях. С другой стороны, для мемуаров материала очень много.

Когда вы ощутили давление?

Давление на меня началось сразу, как только я вышел из Рабочей партии. На встрече отделения партии, на которой я сообщил о своем уходе, мне было прямо сказано, что отныне будет очень много разного плохого материала о Мунтянасе. Вскоре я понял, что клеветническая кампания уже начинается. Угрозы были постоянно. Когда поднялась первая волна клеветы, я обратился в Генеральную прокуратуру. В ответ услышал, что я лицо публичное, поэтому мне полагается все стерпеть.

За председателем Сейма следят?

По крайней мере, в Кедайняй контролируется каждый мой шаг. Угрозы для моей физической безопасности, я думаю, нет, однако морально я не чувствовал себя в безопасности.

На днях Успасских заговорил о том, что вы якобы не декларировали свой дом, что ваши сестры строят дома в Тракай и т.д.

Я знаю, как эти слухи рождаются: берется доля правды и доля неправды, поэтому я не думаю, что на это следует обращать внимание. Успасских, видимо, перенял почерк черных технологий.

Все в Кедайняй видели и знают, что бизнесом моей семьи в 1989-1990 гг. было выращивание огуречных семян. Все доходы были декларированы, а на них можно было построить не один дом. Закон не запрещал членам семьи управляющего районом иметь бизнес, поэтому я не понимаю, почему это нужно осуждать.

Работала вся семья, особенно старшая дочь, поэтому, когда она достигла совершеннолетия, мы решили этот дом записать на нее. Моя сестра живет в Вильнюсе, занимается бизнесом, но в отличие от Усспаских всегда честно платила государству все налоги. Поэтому не успела и картонную фабрику в центре купить, а на поле строит дом.

Как сегодня вы относитесь к своему знакомству с Успасских, ведь вместе вы даже основали партию?

Жалею об этом. Некогда я много помог ему в развитии бизнеса. Никогда не думал, что все так обернется, — окажусь не только обманутым, но и оклеветанным.

Успасских постоянно ходил в Кедайнское самоуправление и просил меня о помощи. Он уверял, что является ссыльным из России, поэтому в Литве ему больше никто не может помочь.

А жалеть я начал, когда мы (Рабочая партия. — Прим. Respublika) шли в Сейм. Всем избранным от партии парламентариям Успасских сказал, что за нас заплачено, избирательная кампания стоила столько-то и столько-то, поэтому сейчас нам придется стать заложниками его интересов.

Те члены Сейма, которые ездили к Успасских в Москву и слушали, как клеветали на Литву, тоже были заложниками. В личных беседах они говорили, что в Москве чувствовали себя очень плохо, трудно пережили эту встречу.

А почему коллеги не говорят об этом публично?

Им очень трудно, поскольку с Успасских они связаны материально. А это всегда можно употребить во зло.

Будущее может оказаться очень плохим, если в новый Сейм придут люди, ведомые только личными интересами и намеренные удовлетворять их за счет государства и общества. В таком случае у качества жизни и процесса демократизации в Литве перспектива очень плохая. Еще хуже, если на эти процессы из-за рубежа будут влиять определенные службы или финансовые структуры.

Чему вы научились, будучи председателем Сейма?

Когда я работал в Кедайняй, мне казалось, что о нашем государстве я знаю очень много. А когда пришел в Сейм, понял, что в действительности знал всего десятую часть того, что знаю сейчас. Вблизи рассмотрел политические комбинации. Эта должность была для меня очень серьезным уроком.

Не вижу никаких возможностей оставаться на этом посту, поскольку теперешняя ситуация не позволяет мне достичь своих целей. Не могу бороться с коррупционными явлениями или говорить с коллегами о повышении авторитета Сейма, когда на меня повесили ярлык взяточника. Мое пребывание на посту руководителя парламента стало бессмысленным.

Новым председателем Сейма стал работник ЦК КПЛ. Как сообщает газета Kaunо diena, новым председателем Сейма стал заместитель премьера Гядиминаса Киркиласа по партии, вице-спикер Сейма социал-демократ Чесловас Юршенас. За него проголосовали 76 членов Сейма из 141. 46 — против. 128 голосующих — рекордное число. Как пишет ежедневник, голосовавшие в конце не могли вбросить бюллетени, поскольку ящик с бюллетенями был переполнен.

В то же время, как сообщает ELTA, консерваторы призывали все парламентские оппозиционные фракции голосовать против назначения нынешнего вице-спикера Сейма Чесловаса Юршенаса председателем Сейма, „чтобы испытать на прочность правящую коалицию“. Как сказал на пресс-конференции председатель Союза Отечества Андрюс Кубилюс, Юршенас — достаточно профессиональный и опытный политик, но его назначение ситуацию в стране существенно не изменит. По словам лидера литовских правых, „банкротство политики правящей коалиции этим действием не остановить“. „В нынешних обстоятельствах мы не готовимся к участию в операциях, единственный результат которых — продление агонии политического банкрота. Не вижу смысла в выдвижении кандидатов от оппозиции, однако мы обязаны убедиться в том, что правящее большинство работает, и поэтому призываю оппозицию проголосовать против назначения Юршенаса“, — отметил он.

Юршенас родился в 1938 г. и в советское время сделал карьеру партийного журналиста и партийного деятеля. В частности, он работал в газете ЦК КПЛ Tiesa, международным обозревателем в Комитете по радио и телевидении, а также главным редактором информативных программ на телевидении. Получив специальность журналиста в Вильнюсском университете, он затем в 1973 г. окончил высшую партийную школу в Ленинграде, после чего работал в Центральном комитете Коммунистической партии Литвы, а также в Совете министров. Руководил литовскоязычной газетой „Вечерние новости“.

Обозреватели причисляют Юршенаса к „коммунистической номенклатуре“, которая сумела переориентироваться и остаться при власти в независимой Литве. К этой номенклатуре принадлежит и нынешний премьер Литвы Гядиминас Киркилас, который был инструктором ЦК КПЛ, а возглавлял ЦК КПЛ первый секретарь Альгирдас Бразаускас, успевший побывать президентом и не раз премьером независимой Литвы (ныне — почетный председатель Социал-демократической партии Литвы).

В качестве заслуг перед независимой Литвой Юршенас может представить организацию первых патриотических передач на литовском телевидении в 1988-1989 г.г., которые сам и вел (в частности „Волны возрождения“). В 1989 г. Юршенас стал первым пресс-атташе зарождающейся новой литовской власти: он отвечал за связи с Верховным советом. 11 марта 1990 г. он вместе с другими депутатами Верховного совета Литвы подписал Акт о провозглашении независимости. Этим актом Литва вышла из СССР.

Юршенас — депутат Сейма всех каденций. В 1992 г. он был вице-спикером Сейма, а после того как Альгирдас Бразаускас стал в 1993 г. президентом страны, занял пост председателя Сейма. В следующих каденциях Юршенас работал в комитетах, руководил фракцией соцдемов в парламенте. Еще раз короткое время, когда спикер парламента Артурас Паулаускас, после импичмента Роландаса Паксаса, временно исполнял обязанности президента Литвы, Юршенас временно исполнял обязанности председателя Сейма. В Сейме нынешней каденции Юршенасу по квоте социал-демократов досталось место первого заместителя председателя Сейма.

Что касается партийной карьеры в годы независимости, то с 1990 г. он был членом президиума совета Рабочей демократической партии Литвы (РДПЛ), которая была создана на основе отделившейся от КПСС КПЛ. В 1996-2001 годах он был председателем этой партии. После объединения РДПЛ и небольшой Социал-демократической партии Литвы (СДПЛ), в результате которой бывшие „коммунисты“, затем „трудовики“ стали „социал-демократами“, Юршенас с 27 января 2001 г. исполнял обязанности первого заместителя объединенной партии. Председателем объединенной партии был Альгирдас Бразаускас. После ухода Бразаускаса с поста премьера и руководителя партии (за ним сохранился пост „почетного председателя“ СДПЛ), председателем СДПЛ стал сменивший Бразаускаса на посту премьера и руководителя партии Гядиминас Киркилас, а Юршенас стал заместителем Киркиласа по партии.

Юршенас — член Союза журналистов, почетный доктор Вильнюсского университета, автор журналистских книг. Известен как любитель шахмат и ценитель юмора. Кроме литовского, говорит на польском, русском и немецком языках. Его жена журналистка, сын — габилитированный доктор естественных наук. Литовские обозреватели отмечают „неконфликтный“ характер Юршенаса, манеру отвечать с юмором. За Юршенасом также не замечались русофобские высказывания.

Для отставки правительства не хватило восьми голосов. Поставив на пост главы парламента своего человека, социал-демократы в то же время сумели удержать за собой пост главы правительства. Несмотря на падающие рейтинги, они, таким образом, сильно укрепили свои позиции в преддверии парламентских выборов. Как сообщает Delfi, премьер-министр Гядиминас Киркилас сохранил за собой должность, выиграв 3 апреля тайное голосование по интерпелляции. Проект постановления с предложением одобрить представленные им ответы поддержали 68 парламентариев, против проголосовали 63, один депутат воздержался. Для того чтобы отправить премьера, а, значит, и его правительство в отставку, необходим был 71 голос.

Ответы Киркиласа одобрили все социал-демократы, либерал-центристы и шесть „гражданственников“, воздержался „гражданственник“ Альгимантас Матулявичюс, остальные голосовали против. Инициаторами вотума недоверия Киркиласу выступили оппозиционные фракции Союза Отечества, Движения либералов, Рабочей партии и партии Роландаса Паксаса „Порядок и справедливость“. В поддержку вотума собрано 58 подписей парламентариев.

Ранее Киркилас заявлял, что рассчитывает на поддержку депутатов от Рабочей партии, однако „трудовики“ проголосовали против. Положение спасли „гражданственники“, которые неожиданно проголосовали в поддержку премьера, хотя обозреватели предполагали, что многие проголосуют против. Ведь только был с поста спикера Сейма снят создатель их партии, а они сами не были даже приглашены на проходившее накануне совещание правящей коалиции, несмотря на то, что входят в эту коалицию,

Министр обороны не поехал на саммит НАТО, чтоб отдать голос за премьера. Насколько серьезным была ситуация и важен каждый голос, свидетельствует тот факт, что глава Минобороны Литвы социал-демократ Юозас Олекас пропустил саммит НАТО в Бухаресте, дабы присутствовать в Сейме на голосовании по интерпелляции премьеру и вбросить свой голос. На эту тему Delfi („Министр обороны Литвы променял саммит НАТО на вотум“) пишет, что „министр обороны появился в парламенте, хотя должен находиться в Бухаресте“. „Я должен был ехать, но в связи с важными голосованиями в Сейме отменил поездку“, — сообщил Delfi 3 апреля Олекас. Вместо себя на саммит в Бухарест он отправил своего заместителя Антанаса Валиса. С визитом в Бухаресте находились также президент Литвы Валдас Адамкус и министр иностранных дел Пятрас Вайтекунас.

В чем же заключалась интерпелляция? Премьеру было предъявлено 19 вопросов, касающихся, главным образом, создания национального инвестора в строительства новой АЭС, будущего литовской энергетики. Оппозиция также спросила с премьера, почему растут инфляция и социальная разобщенность, ухудшается финансовое положение, не ведется борьба с распространением наркотиков и т.п. Киркилас отразил предъявленные ему упреки. Он взял на себя ответственность за формирование национального инвестора, опровергнув утверждения критиков в том, что инвестор Leo LT создавался якобы на основе интересов частного капитала, а не интересов государства.

По его словам, учителей в нынешнюю ситуацию ввергли действия прежних правительств, а в борьбе с инфляцией Кабинет министров мало что может сделать. Киркилас говорил твердо, самоуверенно и отрицал за собой крупные ошибки, отстаивал положительный результат своей работы: „Наше правительство работает больше 20 месяцев и работает искренне. Конечно, оно совершило некоторые ошибки, но кто не работает, тот не ошибается“.

Напомним, что кабинет министров, возглавляемый Киркиласом, начал работу в июле 2006 года. Предыдущему Кабинету министров пришлось уйти после отставки премьера Альгирдаса Бразаускаса. Некоторое время правящая коалиция не имела большинства в Сейме и правительство Киркиласа было правительством меньшинства, поддерживаемым частью оппозиции, консерваторами. Однако впоследствии консерваторы отказались поддерживать левоцентристское правительство, после чего коалиция пригласила Новый союз (социал-либералы), предоставив его лидеру Артурасу Паулаускасу пост министра охраны окружающей среды.

Литва не признала Косово

Несколько ранее сделанных ошибок, когда Литва пыталась быть первой в исполнении пожеланий „центра“, очевидно, охладили пыл литовских политиков, которые теперь стали намного осторожнее вести себя в неоднозначных ситуациях.

Напомним, что Литва первая в ЕС ратифицировала, фактически без чтения, первую Конституцию ЕС, которая затем была провалена на референдумах во Франции и в Нидерландах. Вторая, „лиссабонская“, Конституция уже ратифицирована целым рядом членов Евросоюза, однако Литва теперь не спешит.

Эта тенденция проявилась и в отношении признания Косово. Уже не одну неделю ожидаемое признание Сеймом независимости Косово, вопреки запланированному рассмотрению, не состоялось. „Сейм Литвы откладывает признание Косова“ — сообщение ELTA. 1 апреля литовский парламент начал обсуждение вопроса о признании независимости Косово, но проект постановления принят не был. За представленный проект постановления Председателя комиссии по иностранным делам Юстинаса Каросаса „О признании Республики Косово“ проголосовали всего 23 парламентария, против — семеро, воздержался — 21. После того как проект не был принят, было вынесено решение о его „доработке“.

Такое поведение Сейма резко раскритиковал президент Литвы Валдас Адамкус. Как сообщает пресс-служба президента, Адамкус назвал разгоревшуюся в Сейме дискуссию, которая и привела к провалу принятия декларации о независимости Косово, безответственными действиями, которые могут нанести большой вред внешней политики Литвы.

Адамкус сказал: „Международное сообщество после долгих и тяжелых переговоров договорилось, что признание независимости Косово — единственное решение, которые может помочь создать безопасность и стабильность на Западных Балканах, а заодно и в Косово. Однако вчера в Сейме, решая вопрос Косово, при участии лишь чуть больше трети членов Сейма, дискуссия превратилась в поверхностные и популистские дебаты“.

Адамкус также подчеркнул: „Такой безответственный и непрофессиональный взгляд на новое государство наносит вред до сих пор координировано и авторитетно реализуемой внешней политике Литвы, ведет к падению нашего международного престижа. Такая безответственность политиков разрушает и евро-атлантическое единство и солидарность, к которым Литва постоянно стремится в отношениях трансатлантического сообщества с Россией, а также создавая внешнюю энергетическую политику Европы“.

Президент Литвы „сожалеет“, что Декларация о независимости Косово от 17 февраля, „единогласно принятая парламентом республики Косово“, „не убедила членов Сейма Литвы, что Косово имеет право жить как свободное и независимое государство“.

Судьба партии экс-спикера — исчезновение и присоединение к социал-демократам?

Не успел Викторас Мунтянас оставить пост руководители парламента, как начался уход из его и так небольшой фракции Партии гражданской демократии (ПГД). Член парламентской фракции ПГД Владимир Орехов переходит во фракцию социал-демократов. Эту информацию 1 апреля Delfi подтвердил сам Орехов, заверив, что это не первоапрельская шутка. „Я ухожу из фракции Гражданской демократии к социал-демократам. Претензий к партии и фракции Гражданской демократии у меня нет, но считаю, что в социал-демократической фракции у меня будет больше возможностей действовать и выполнять данные избирателям обязательства. Кроме того, несколько сроков в Сейме я работал с социал-демократами“, — пояснил мотивы своего решения Орехов.

Согласно уставу Сейма, парламентская фракция должна состоять не менее, чем из семи парламентариев. После ухода Орехова фракция „гражданственников“ распадется, так как в ней останется всего шесть человек.

Избранный на прошлой неделе председателем Партии гражданской демократия парламентарий и председатель Комитета по национальной безопасности и обороне Альгимантас Матулявичюс сообщил, что партия обсудит сложившуюся ситуацию. На вопрос, будет ли обсуждаться возможный выход „гражданственников“ из правящего большинства, Матулявичюс ответил, что не исключает этой возможности. Если „гражданственники“ отделятся от коалиции, правящее большинство рассеется, превратившись снова в правящее меньшинство.

В настоящее время в правящее в Литве большинство входят пять партий — социал-демократы и ряд мелких партий — крестьяне-народники, либерал-центристы, социал-либералы и „гражданственники“. У них хрупкое большинство в Сейме — 72 голоса из 141. После ухода шести „гражданственников“ у правящих останется 66 голосов. Фракция социал-демократов после присоединения к ней Орехова увеличится до 33 членов.

Напомним также, что Партия гражданской демократии откололась от Рабочей партии (РП) после того, как один из лидеров РП Викторас Мунтянас, став спикером Сейма от РП, вступил в конфликт с создателем партии Виктором Успасских. Он вышел из РП и увел за собой часть "трудовиков"-депутатов, создав ПГД. Однако массового перехода, как этого ожидалось, не произошло. Согласно всем последним опросам, ПДГ не имеет шансов преодолеть пятипроцентный барьер и попасть в парламент.

Согласно последним сообщениям, переданным телеканалом BTV, распавшаяся фракция „гражданствеников“, за исключением пока не решившего Альгимантаса Матулявичюса, присоединилась к фракции социал-демократов.

Регнум