Молдавия за неделю: «Гробы, трупы, обвинения в посягательстве на суверенитет и независимость»:

Выборы: «В Молдавии не нашлось никого способного дать Воронину по губам за жлобство». Молдавия — Румыния: «У Траяна Бэсеску будто болезнь какая-то — постоянно влезать в дела Молдавии». Приднестровское урегулир

Молдавский коммунизм, как всякое яркое явление, имеет свое лицо, пишет «НИКА-пресс». Говоря языком президента Молдавии и лидера ПКРМ Воронина, не только лицо, но и другие части тела. В последнее время президент заговорил неожиданно и всенародно о тех частях, которые, что называется, находятся ниже пояса. Его практический интерес к «ширинке Киртоакэ» и крысе, думается, напряг даже самых искушенных искателей экзотических ощущений… Воронинский намек на знание традиций одной из национальных бань и игру «кто первым поднимет с пола мыло» — это слабее, конечно, чем агрессивный грызун в штанах, но тоже впечатляет. Всполошилась другая, более массовая часть населения; она, услышав знакомые намеки, блеснула глазом и задышала: противный, что ж ты столько времени скрывал наше будущее счастье?

Тем, кто затевает возмущение «нельзя же так, президент все-таки… », подскажем: запретные, а точнее, запредельные темы Воронин затронул не в узком кругу друзей, и записали их на свои микродиктофоны, упрятанные в пепельницах и цветочных горшках, не шпионы, продолжает «НИКА-пресс». Все было на пресс-конференции главы государства, посвященной тонкостям общественно-политической обстановки в РМ накануне досрочных парламентских выборов. Потом некоторые отечественные наблюдатели скажут, что президент использовал весьма особый эзопо-сексуальный язык в качестве хорошо продуманной электоральной заготовки, дабы предстать перед избирателем своим парнем. Эдаким дядькой в сапогах, бригадиром с утренним перегаром, грубым балагуром — организатором тяжелого производства и знающим, как и для чего необходимо выполнить план. Ерунда все! Ничего он тонко-электорального не заготавливал. Воронин, собирая пресс-конференцию, и сам не знал, что ляпнет нечто подобное. Все случилось само собой и в ответ на внутреннюю и давно проявленную страсть оскорбить политических соперников. Если же все-таки это было продуманной заготовкой, то это и того хуже. Что может быть хуже политика и тем более главы государства, планирующего одно, а получающего совсем иное и прямо противоположное. Воронин хотел быть ближе к народу, сморкающемуся в кулак, и к земле, где попадаются и вонючие места, а оказался обычным жлобом, остановить которого можно только всеобщим презрением и дружным смехом над ним, или силой.

Никто в Молдавии не сумел (или не посмел?) от души и осознанно долго посмеяться над президентом, пишет «НИКА-пресс». Никто ему за позорящее всю страну жлобство по рукам, вернее, по губам не дал. В нашем случае «дать по губам» — это суд. Судят ведь матерщинника, оскорбляющего честь и достоинство окружающих. И присуждают к штрафу. Суд общественный, т.е. внятная и неторопливая процедура, хоть и без юридических последствий, тоже был бы хорош. Но политические оппоненты Воронина лишь растерянно хмыкнули о «нижепоясной президентской лексике». И все как будто бы… А посмеяться надо было, потому что, повторимся, смех против жлобства — оружие эффективное. Жлобы в таких случаях обычно теряются и ищут в толпе пустые равнодушные глаза. И не находят. Откуда им взяться, если смешно. А поводов для смеха над Ворониным и его ПКРМ немерено. Способов еще больше.

Наше безответственное политическое детство кончилось тогда, когда Воронин быстро нашел виновных в апрельских событиях и дошел до предела в жлобстве по отношению к ним, продолжает «НИКА-пресс». И продолжает публично кривляться, найдя равнодушных в толпе. Сколь их — этих равнодушных — точно покажут результаты выборов 29 июля.

Не получилось дружного смеха над Ворониным, пишет «НИКА-пресс». Не нашлось и сил дать по губам. Это гибельное и опасное состояние — мечтать о часе расплаты за все; вот придет час, вот посчитаемся. Сам не придет — не надо обольщаться. И сил нет — не надо обманываться и играть мышцами перед зеркалом. Объявился в предвыборной Молдавии сомнительный герой, бывший спикер красного парламента, бывший товарищ Воронина по ПКРМ — Лупу. Он призывает, а вернее сказать, обещает остановить политическую войну. Хватит, — смотрит он хмуро изнутри агитационного клипа и нервно дергает лицом, — навоевались. Веры ему нет никакой. Если он не нашел нужным одернуть Воронина, и даже не воспользоваться выгодным (предвыборная борьба — куда уже выгодней) случаем, чтобы высказаться о президентском хамстве, то откуда у него силы остановить политическую войну в стране. Или второе легче первого? Ничего Лупу со своей «командой профессионалов» не остановит и ничего не исправит, коль не считает выходки президента проблемой.

Ну, хорошо, допустим, говорящий такое Воронин — не проблема, продолжает «НИКА-пресс». Тогда допустим ситуацию проще, доходчивее и ближе. Вышли вы на легкую прогулку с молодой беременной женой, навстречу такой вот говорун с компанией и давай рассказывать про крысу в ширинке, мужскую баню и вынужденные позы для поднятия с пола предметов; не остановить его — он и про вашу жену многое скажет. Что с таким делать? Правильно — по морде. Убегать под свист опасно. Травма на всю супружескую жизнь. И неизвестно, о чем будет долго думать жена, какой ребенок родится и, главное, кем он вырастет с таким-то отцом… Тому, кто и на этот раз ничего не понял, скажем: накануне выборов и вообще — Родина это вечно молодая и вечно беременная жена, по праву и по любви считающая себя достойной на безусловную защиту от политического жлобья.

На прошедшей неделе узкие круги кишиневской общественности, внимательно отслеживающей скрытую от широкой публики жизнь околополитического планктона, были озадачены новостью: «неформальный лидер» Центристского союза (ЦСМ) Тарлев выгнал из партии бывшего формального лидера Петраке за «абсурдные планы федерализации Молдавии», пишет интернет-издание MoldovaNova.md. В свою очередь Петраке исключил из партии Тарлева. Специалисты по околополитическому планктону считают, что тут можно говорить сразу о нескольких, пусть и сугубо локальных, внутривидовых сенсациях.

Мини-сенсация №1: Петраке за федерализацию. После внедрения Тарлева в ЦСМ Петраке был широко известен в узких кругах, как предводитель «русофобского крыла» этой партии, а тут вдруг на тебе… за федерализацию. Как говорится, «жить захочешь — не так раскорячишься».

Мини-сенсация №2. Тарлев против федерализации. Еще вчера (накануне 5 апреля) для российских СМИ Тарлев делал заявления о «непреходящей ценности» Меморандума Козака и, в частности, идеи федерализации для приднестровского урегулирования. А тут оказывается мудреное слово «федерация» для Василия Палыча оказалось хуже ругательства. Ей Богу, причудливо тусуется колода…

Коммунистический экс-премьер сделал еще одно важное заявление, граничащее с откровением: «Я — молодой политик, но, братья, признаюсь перед вами: какие грязные механизмы лжи и коррупции существуют среди так называемых политиков, упаси Боже нашу страну Молдавию!», продолжает MoldovaNova.md. Таким образом, можно говорить о мини-сенсации №3: Тарлев — «молодой политик». Собственно, что тут можно сказать… Такой молодой, а уже бывший.

Ну, и финальный штрих, пишет MoldovaNova.md. Каждый из означенных экс-политиков, вчера еще заявлявших, что их союз — это всерьез и надолго, конечно, продолжает считать именно себя лидером уже вошедшей в стадию активного разложения партии ЦСМ. При этом Тарлев, как ни в чем не бывало, идет на выборы по спискам Социал-демократической партии (СДПМ) Брагиша. И это, конечно, в очередной раз «всерьез и надолго». Так что, кто знает, может после выборов любители микроскопической околополитической фауны смогут понаблюдать очередную захватывающую войну планктона, на этот раз по разделу останков СДПМ.

Лидер либеральных демократов Владимир Филат в зеленом галстуке с предвыборных панно призывает избирателей быть «вместе во имя Молдавии», пишет «Кишиневский обозреватель». Либералы на своем сайте стрелочками из пункта А в пункт Б показывают, что именно с ЛПМ состоится долгожданное путешествие из Кишинева в Брюссель. Коммунисты призывают защитить Родину. На их биллборде все те же трогательные мать с младенцем, которых может поглотить разрушительный огонь, разведенный оппозицией 7 апреля. Серафим Урекян тычет в народ указательным пальцем — один в один красноармеец с плаката «Ты записался добровольцем?». Рекламный щит Альянса «Наша Молдова» сообщает, что именно АНМ — та сила, которая побеждает, а Серафим Урекян — будущий президент страны. Впрочем, теперь в своих притязаниях на президентство лидер «Нашей Молдовы» не одинок. «Правильное решение — Лупу президент!» — гласят совсем свежие предвыборные плакаты Демократической партии. А сайт ДПМ на время трансформировался в личный блог г-на Лупу, из которого, например, следует, что новый лидер демократов предпочитает исключительно костюмы молдавского производства. Об этом он заявил на встрече с работницами швейной фабрики «Ионел».

Участники предвыборной гонки все как один готовы дать «последний и решительный бой», продолжает «Кишиневский обозреватель». Предсказания Владимира Воронина о том, что нынешняя избирательная кампания будет жесткой, борьбой между черным и белым, сбылись в полной мере. В этой предвыборной битве полутонов не наблюдается: гробы, трупы, обвинения в посягательстве на суверенитет и независимость страны. Эпитетов, что есть досрочные выборы-2009, за время предвыборной гонки избиратели услышали много. Это и «избавление Молдавии от тоталитарного режима», и «плебисцит по вопросу независимости страны», и «политическое столкновение нового типа: между государством и транснациональной мафией», и даже «некий конкурс красоты, который проводится в неравных условиях».

Борьба не на жизнь, а на смерть идет не только между правым и левым политическими сегментами, пишет «Кишиневский обозреватель». В качестве мальчика для битья многие электоральные конкуренты избрали обновленную ДПМ с Марианом Лупу во главе. Например, коммунисты добиваются возвращения на экраны телевизионного ролика предыдущей избирательной кампании, где г-н Лупу вдохновенно агитирует избирателей отдать свой голос за ПКРМ. «Проблемы, касающиеся имиджа ДПМ, не являются проблемами имиджа Партии коммунистов», — заявил прессе юрист ПКРМ Сергей Сырбу. А главная комсомолка страны Инна Шупак назвала Мариана Лупу праворадикальным политиком, а его предвыборную миротворческую риторику «предвыборным камуфляжем». Досталось демократам и из правого лагеря. «Вы сначала пройдите в парламент и примите те ценности и принципы, на которые опираемся мы, чтобы обрести возможность сотрудничать с нами», — заявил лидер ЛДПМ Владимир Филат. И добавил, что он весьма скептически оценивает шансы тандема «Дьяков-Лупу». Недоволен поведением «своего воспитанника» и Василий Тарлев: «На выборах 5 апреля он обливал грязью всех, и меня, в частности, как бывшего шефа, который его поднял и во многом воспитал». Впрочем, пока оппоненты соревнуются в том, кто больнее уколет лидера демократов, сам Мариан Лупу отправился в Париж по приглашению Николя Саркози — отмечать день взятия Бастилии.

Центристский союз в досрочных парламентских выборах не участвует, но это не помешало ЦСМ стать одним из главных ньюсмейкеров недели, продолжает «Кишиневский обозреватель». В Центристском союзе совсем худо — разногласия между ее лидерами обострились до предела и переросли в открытую конфронтацию. Михаил Петраке и Василий Тарлев исключили друг друга из партии и обвинили во всех смертных грехах. Дело в том, что бывший премьер-министр, он же временно ушедший в предвыборный отпуск председатель ЦСМ идет на выборы по спискам социал-демократов. И значится в них под №2. Михаила Петраке (он сейчас исполняет обязанности председателя ЦСМ) такое положение дел не устраивает. Группа Михаила Петраке «глубоко разочарована» действиями своего «бывшего» председателя: у Тарлева на выборах 5 апреля была поддержка шести политформирований, а он так и не смог сдать «электоральный экзамен», обеспечив ЦСМ только 2,75% голосов. Видимо, «группа Петраке» забыла, что на парламентских выборах-2005 ей удалось наскрести лишь 0,75% голосов. Конечно, в качестве приглашенной звезды от Василия Тарлева ждали большего, но в Центристском союзе не учли, что за то время, что бывший премьер находился в тени, его популярность заметно упала. Да и наспех сколоченное перед выборами политформирование с неопределенной политической ориентацией (голоса правых избирателей Центристскому союзу должна была обеспечить Народно-республиканская партия Николая Андроника, левых — общественно-политическое движение «Равноправие») вряд ли бы смогло привлечь интерес значительной части электората. Новую попытку Василия Тарлева стать депутатом Петраке считает ошибочной: СДПМ  — наполовину распавшееся политформирование, а ее лидер Дмитрий Брагиш — политик нестабильный, «не знающий, чего хочет». Лично Петраке поддерживает Демпартию с Марианом Лупу.

Василий Тарлев в долгу не остался, пишет «Кишиневский обозреватель». Спустя пару часов он пригласил журналистов на свою пресс-конференцию и сказал, что это Петраке исключен из рядов партии за тяжкие нарушение устава и партийной дисциплины. Среди прегрешений Петраке — большие долги перед почти половиной членов ЦСМ; предложение сделать из Молдавии федерацию, за что г-на Петраке давно уже с позором следовало выгнать из партии; и то, что он в последнее время «ходил по разным политформированиями и предлагал свои услуги».

В принципе, такой поворот событий в стане центристов был запрограммирован изначально, продолжает «Кишиневский обозреватель». В сентябре 2008-го на съезде ЦСМ разгорелся скандал: Михай Петраке пересмотрел свои заявления и заявил, что не готов оставить пост председателя Центристского союза в пользу Тарлева, поскольку не уверен, что тот отстранился от Партии коммунистов. Заявление Петраке рассердило экс-премьера. Василий Тарлев сказал, что «не мечтал оказаться в такой неловкой ситуации» и «если бы знал об этом спектакле, то вообще не пришел на съезд». Зал тут же разделился на два лагеря. Но в итоге проголосовал за кандидатуру Тарлева единогласно. Петраке стал его замом. Но провал на парламентских выборах опять всколыхнул старые обиды, отмечает издание.

То, что политическим партиям в новом парламенте надо будет договариваться, понимают практически все, пишет интернет-издание Ava.md. Противятся этому процессу явные политические отморозки, которые никак не могут наиграться в войнушку, жонглируют чужими судьбами, экспериментируют на живых людях. В то же время надо понимать, что процесс объединения достаточно сложен. И проблема даже не в том, что договариваться о совместной деятельности должны «непримиримые противники». На самом деле, кардинальных противоречий между коммунистами, демократами и либералами нет. Почитайте их программы, и вы не найдете между ними существенных различий. Да, есть разные подходы к вопросам внешнеполитической деятельности. В первую очередь, это проблемы нейтралитета, отношения к НАТО, нахождения Молдавии в составе СНГ. Но при желании по этим вопросам можно найти взаимопонимание и компромисс.

Дьявол кроется в так называемом «человеческом факторе», точнее и проще — в вопросе дележа кресел, продолжает Ava.md. Коммунисты готовы уступить любые должности оппозиции, кроме постов президента, председателя парламента и премьер-министра. Такой подход контрпродуктивен и блокирует любые договоренности. Оппозиция, со своей стороны, хотела бы получить один из высших постов, лучше всего президента, но нести ответственность за деятельность правительства, то есть за экономическую и социальную ситуацию в стране, которая, судя по всему, еще год будет ухудшаться, она не хочет. Вот такая коллизия.

Предположим, что объединение все же состоится, пишет Ava.md. По большому счету другого нормального выхода нет. Иначе политический кризис войдет в пике и в совокупности с экономическим кризисом разнесет страну в клочья. Начнем с предполагаемых минусов этого объединения. Вспомним наиболее негативные стороны в знаменитом объединении демократов после выборов 1998 года. В результате того злополучного алгоритма были поделены все посты: от премьера до технических работников. В итоге во власть пришло много некомпетентных, случайных людей. О некоторых анекдотических фигурах вице-премьеров, министров, особенно тех, которые были делегированы партиями Юрия Рошки и Валерия Матея, сохранилась недобрая память по сей день. Возврат к такого рода коалиции, когда властные структуры формируются не по профессиональным, а чисто по партийным принципам, а в условиях Молдавии еще и по кумовству, совершенно не желателен.

К минусам мы также относим «коллективную ответственность», точнее сказать, безответственность, продолжает Ava.md. В этом случае может случиться так, что все будут руководить, но никто не будет отвечать за результаты этой деятельности. Более того, победы все будут приписывать себе, а неудачи сваливать на партнеров по коалиции. Отрицательное влияние на возможную коалицию могут оказать конфликты по вопросам приоритетности реализации тех или иных программ и проектов. К примеру, одни будут настаивать на том, что привлеченные кредитные деньги нужно направить на строительство дорог, другие — на развитие малого бизнеса, третьи — на образование. Каждый их них по-своему будет прав. Но в результате, ни один проект реализован не будет. В общем, это серьезные риски любых коалиций, но особенно они опасны, когда в коалицию входят партии, бывшие непримиримыми оппонентами. И когда мы убеждаем партии подписать Пакт о согласии и создать Большую коалицию, мы должны понимать, что участников возможных соглашений, ждут как надводные, так и подводные камни. И хорошо было бы, чтобы они заранее знали об этих рисках и возможных проблемах и серьезно продумали, как их преодолеть.

Однако какую бы опасность не предоставляли минусы объединения и создания Большой коалиции, плюсы явно перевешивают, полагает Ava.md. Во-первых, объединение стабилизирует политическую ситуацию в стране. В результате мы получим пару лет спокойствия, которые позволят нам не только выйти из кризиса, но и заложить основы новой, модернизированной экономики, реализовать ряд экономических и социальных проектов, которые подтолкнут развитие Молдавии. Во-вторых, в страну, где политическая гармония, где нет конфликтов и где созданы условия для бизнеса, охотно придут инвесторы. Благо законы для инвесторов у нас нормальные, люди образованы и трудолюбивы. Эти же условия привлекут кредиты и гранты международных политических и финансовых структур. Все это даст мощный толчок для развития экономики. В-третьих, в результате достижения в обществе согласия, громадная энергия, растрачиваемая оппонентами на войну друг с другом, будет перенаправлена на созидание, на достижение успехов в различных сферах деятельности. В-четвертых, Большая коалиция, найдя согласие внутри себя, с успехом сможет находить взаимопонимание как с ЕС, так и с Россией. Это позволит превратить Молдавию из территории геополитических столкновений и противоречий, как это происходит сегодня, в территорию согласия и взаимовыгодного сотрудничества Запада и Востока. И, в-пятых, мир и согласие в Кишиневе позитивно скажется на решении проблемы Приднестровья.

Уже не раз приходилось писать, что первый шаг на пути к достижению взаимопонимания должна сделать власть, пишет Ava.md. Хочется надеяться, что у нее хватит мужества и ума, чтобы протянуть руку оппозиции. И также будем надеяться, что оппозиция не оттолкнет протянутую руку, не посчитает это слабостью или коварной игрой, подводит итог издание.

Молдавия — Румыния: «У Траяна Бэсеску будто болезнь какая-то — постоянно влезать в дела Молдавии»

Румынская газета ZIUA опубликовала информацию, согласно которой 13 и 14 июля «по приглашению государственного секретаря по связям с румынами зарубежья Еуджена Томака делегация представителей гражданского общества Республики Молдова — деятели культуры, ветераны войны (какой именно?), журналисты  — „представители независимой прессы“ (нетрудно догадаться какой)  — осуществит визит в Бухарест», пишет «Независимая Молдова». Газета отмечает, что визит осуществляется в рамках программы работы румынского департамента Romanii de pretutindeni («Румыны отовсюду»). «Визит, — по словам издания, — является составной частью прямых консультаций румынского правительства с румынскими организациями зарубежья». В программе работы Министерства иностранных дел Румынии с данными организациями отмечается, что целью этих консультаций является «выявление путей решения специфических проблем румынских сообществ».

Что это за специфические проблемы и почему необходимость их решения назрела именно в разгар избирательной кампании в Республике Молдова? — задается вопросом «Независимая Молдова». Нетрудно догадаться, что одним из главных вопросов обсуждения на встрече стали досрочные парламентские выборы в Молдавии. Вряд ли это может стать фактором стабильности и шагом на пути нормализации молдавско-румынских отношений. Что же касается Еуджена Томака, то напомним, что именно его портретами был украшен городской транспорт Кишинева осенью прошлого года во время выборов в румынский парламент. А агитировали за него в той избирательной кампании лидеры Либеральной партии Михаил Гимпу и Дорин Киртоакэ. Примечательно, что именно после той избирательной кампании в гараже у господина Гимпу появился новый «Мерседес» представительского класса. Смеем только предположить, что этот автомобиль стал своеобразной благодарностью румынского госсекретаря за проделанную либералами работу в Кишиневе. Нельзя не отметить также, что в Кишиневе избирательная кампания в парламент соседней страны проходила с грубыми нарушениями законодательства Республики Молдова.

Неблагодарное это дело — писать про своих коллег журналистов, пишет «Независимая Молдова». Но когда сталкиваешься с такой наглостью, терпение может лопнуть у любого. Вот оно и лопнуло. Итак «свободные» молдавские журналисты на четвереньках побежали в Бухарест. Зачем? За консультациями, оказывается. Или доказать еще раз свою собачью преданность? Аль за очередной партией ценных указаний от руководства Румынии? Нет особого желания комментировать вояж наших коллег в румынскую столицу, однако и оставлять его без внимания не представляется возможным. Дело в том, что наша доблестная «свободная» пресса не выдержала, показала свое настоящее лицо. Согнувшись в три погибели, «независимые» журналисты поехали проконсультироваться со своим начальством, все ли они правильно делают? А иначе чем объяснить необходимость столь срочных «консультаций» в разгар избирательной кампании? Разве нельзя было потерпеть хотя бы для приличия, ребята, до окончания выборов. Или чувствуете, что результаты-то будут не те? Так это и без ваших вояжей понятно…

Непонятно другое во всей этой истории: почему всех нас нужно держать за недоумков, постоянно поучая, как себя вести и как правильно воспринимать свободу слова и демократию? — продолжает «Независимая Молдова». Где же ваше собственное мнение, братцы? Где ваша пресловутая свобода, если вы поперлись за советами (или за словами благодарности?) в родной для вас Бухарест? С какой совестью вы теперь будете вещать нам про независимость прессы? Или деньги заканчиваются, и не на что будет поливать собственную страну грязью? Но, с другой стороны,  — ребята, поддерживайте кого угодно, поклоняйтесь ком