Только в 2008 году сотрудники ГАИ задержали более 150 тысяч водителей, управлявших автомобилем в нетрезвом виде. Однако эти цифры — лишь вершина айсберга, то есть статистика попавшихся «на горячительном». Пропустить бокальчик пива или 50 грамм более крепкого спиртного не брезгуют даже те, кто еще не содрал со стекла треугольничек «У». Одни действуют на свой страх и риск, другие уверены, что это не опьянение — в Европе же подобное допускается. В Украине за такое нарушение могут не только штрафовать нерадивых водителей и лишать их прав, но и отбирать автомобиль, заявляет начальник Государственного департамента ГАИ МВД Украины Сергей Коломиец.

«Процедура предусмотрена действующим законодательством. Однако мы имеем лишь три прецедента в Тернопольской области, где такой эксперимент уже провели. К сожалению, мы не можем инициировать изъятие автомобиля – это прерогатива суда, — рассказала интернет-газете «СЕЙЧАС» старший инспектор департамента связей с общественностью ГАИ Нина Хмелевская. — Сегодня водителей не пугают ни штрафы, ни лишение водительских прав. Те 150 тысяч протоколов, составленные инспекторами на украинских дорогах, вряд ли можно назвать полной картиной. Мы не тешим себя иллюзиями, что удалось поймать всех на горячем. Изъятие авто — хороший рычаг воздействия».

Борьба за трезвость по-тернопольски

Как уверяют в пресс-службе ГАИ Тернопольской области, случаи изъятия транспортных средств у нетрезвых водителей стали показательными. Водители с «душком» больше не рискуют садиться за руль.

«В январе и феврале было изъято три автомобиля: «Фольксваген гольф», «десятка» и «Форд сиерра». Каждый случай имел свои особенности, и решение по водителю каждого из автомобилей принимал суд. Водителя «Фольксваген гольф» уже задерживали за управление автомобилем в нетрезвом виде — он был лишен права управления на три года, а автомобиль изъят. Схожая ситуация с водителем «форда» — автомобиль изъяли за повторное управление в нетрезвом виде. Водитель «десятки» на момент задержания уже был лишен права управлять авто», — рассказал интернет-газете «СЕЙЧАС» Николай Лецкалюк, представитель пресс-службы ГАИ в Тернопольской области.

Водители получат минимум от продажи их авто на аукционе

Дальнейшая судьба изъятых авто предрешена: «форд» и «фольксваген» находятся на штрафплощадке ГАИ, а «десятка» уже оценена и уже находится на базе компании «Украинской правовой консалтинг», которая и будет заниматься ее продажей, сообщает Лецкалюк. «После изъятия следует продажа на аукционе. Владельцы первых двух авто еще надеются вернуть их себе, однако в решении четко сказано: без апелляции, — добавляет Лецкалюк. — В деле с водителем «десятки» вопрос и вовсе закрыт. Водитель был не просто пьян, но создавал аварийную ситуацию, не останавливался на требования инспекторов, ранее имел судимость».

Попытки водителей вернуть авто любыми средствами понятны. Несмотря на то что суд принял решение по платному изъятию авто (а мог бы и по безоплатному), водители получат минимум от его продажи на аукционе. «С одной стороны, автомобили оценят ниже рыночной стоимости. Но и з этой суммы вычтут судебные издержки, издержки на госисполнителя. Также фирма, реализующая авто, имеет право на 1–20% от стоимости авто», — рассуждает Лецкалюк. К тому же уже сегодня водители «с запахом» предпочитают вызывать такси, нежели рисковать.

Доверять или нет трубке

Инспектор ГАИ — не последняя инстанция для тех, кто не доверяет «трубке». «Безусловно, в организме каждого человека могут быть пары алкоголя из без употребления спиртных напитков. Но это определяет врач-нарколог. Мы только можем подозревать. Бывает и так, что сотрудник чувствует запах, трубка показывает градус, однако медик, проводя обследования, уверет, что водитель трезв — и ничего не поделаешь. Тем более что в организме могут быть остаточные признаки алкоголя», — уверяет Лецкалюк.

С мнением инспектора ГАИ соглашается и нарколог, врач-психиатр высшей категории Андрей Мухоморов. А расхожее мнение о наличии алкоголя в кефире и квасе не выдерживает критики, если водители надеются использовать это в качестве оправдания, утверждает эксперт.

«Если, конечно, вы не выпьете тонну кваса или кефира. Но это все сказки. Даже если трубка покажет наличие алкоголя в крови, это лишь анализ показательный, ориентировочный. Инспектор с помощью трубки не может утверждать, что водитель пьян. Только лабораторный анализ дает 100%-й результат. Подул в трубку или показалось инспектору – такие доводы просто оспариваются в суде. Нужно только заключение нарколога со ссылкой на объективные методы обследования», — прокомментировал Мухоморов интернет-газете «СЕЙЧАС».

Заключение нарколога со ссылкой на объективные методы обследования — вот ориентир для суда

Впрочем, чтобы не произошло недоразумений, нарколог рекомендует не только отказаться от спиртного, садясь за руль, но и подумать об этом заранее. «Есть понятие «остаточные следы алкоголя». Считается, что 40–50 мл алкоголя «испаряется» за час. Стакан водки будет «выветриваться» 4–5 часов. При длительным опьянении процесс затягивается на двое суток, хотя иногда — на 10 и 12 суток. Отнюдь не норма выпить накануне бутылку водки, а утром садиться за руль. Реакция у такого водителя заторможена, сознание сужено, имеется похмельный синдром. Психика нарушена, и такой человек еще может нести опасность. То есть если пили вчера, наутро лучше не садиться за руль», — рекомендует эксперт.

По убеждению нарколога, украинским водителям не стоит апеллировать к западному опыту — мол, там разрешено. «На западе исходят из рационального отношения и к своей и к чужой жизни. Водитель понимает, что ему грозит, если он переберет и сядет за руль. Он может пожизненно оказаться в тюрьме. А наш, садясь за руль и имея лишние $100-200, тратит их на то, чтобы откупиться от гаишника, нежели отдать $20 таксисту, который бы довез домой», — сетует медик.

Право на изъятие

Впрочем, юридическая сторона вопроса все же сомнительна, говорят эксперты. «Вы можете лишить прав вождения, но зачем отнимать собственность?» — негодует Мухоморов.

Юристы и вовсе называют такие санкции неконституционными, несмотря на то что Кодекс административных правонарушений действительно их предполагает. «В ст. 130 КАП сказано, что повторное в течение года управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет наложение штрафа с оплатным или без такого изъятием ТС… Однако у нас действует принцип неприкосновенности права собственности. По большому счету, эту норму можно признавать неконституционной, поскольку она нарушает права собственности», — пояснила интернет-газете «СЕЙЧАС» Александра Павленко адвокат, партнер правовой группы «Павленко и Побережнюк». Именно поэтому суды не применяли эту норму раньше. Тем же, кто столкнется с такой практикой, можно смело начинать процесс о нарушении конституционной нормы, резюмирует юрист.

Лига